JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Alejandra Milena Marin Uribe·Respondent Municipio De Ciudad Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez Constitucional
  • No tiene competencia para cambiar la naturaleza de la acción y debe proceder de manera inmediata a resolver de fondo
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolívar (Antioquia) y el Juez Segundo Administrativo del Circuito de Medellín.

La controversia se generó porque la primera autoridad adecuó el trámite para abstenerse de conocer la acción de tutela, sin atender la jurisprudencia constitucional sobre la materia, omitiendo su deber de darle trámite inmediato a una solicitud de amparo frente a la que tiene competencia, en virtud de su carácter preferencial, desconociendo además la jurisprudencia constitucional que ha señalado la improcedencia de adecuar la demanda, so pretexto de que los derechos invocados no son fundamentales sino colectivos.

Considera la Corte que dicho despacho tenía la obligación de resolver el asunto, por tratarse de la autoridad judicial con competencia a la que se le asignó el mismo, con independencia de que la parte accionante estuviera compuesta por un grupo de personas.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolívar para que, de forma inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Así mismo, se le hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de evadir el conocimiento de las acciones de tutela adecuando el trámite procesal bajo el pretexto de que los derechos invocados no son fundamentales sino colectivos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de noviembre de 2020, proferido por la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolivar, Antioquia, en el marco de la accion de tutela promovida por Alejandra Milena Marin Uribe y 42 personas mas, en contra del Municipio de Ciudad Bolivar, Antioquia y otros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3997 a la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolivar, Antioquia, para que profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolivar, Antioquia, para que, en lo sucesivo, se abstenga de evadir el conocimiento de las acciones de tutela adecuando el tramite procesal bajo el pretexto de que los derechos invocados no son fundamentales sino colectivos.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y a la Jueza Primera Promiscua Municipal de Ciudad Bolivar, Antioquia y al Juez Treinta y
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellin, la decision adoptada mediante esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.